Справа “Спосіб лиття виливків”, продовження 2

Питання в)

Чи використовує Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” при виробництві сталі всі ознаки формули винаходу, захищеного патентом на винахід № 30760?

Відповідь: ВАТ „ДМЗ ім. Петровського” при отриманні виливків напівспокійної сталі шляхом розливу її в глуходонні виливниці з суцільнометалевими надставками не використовувало незалежного пункту формули винаходу «Спосіб лиття виливків за патентом України № 30760.

Питання г)

Якщо при виробництві сталі Відкритим акціонерним товариством „Дніпропетровський металургійний завод їм. Петровського” використовуються всі ознаки формули винаходу, захищеного патентом на винахід № 30760, то з якого часу проводиться таке використання і який обсяг цього використання ?

Відповідь: ВАТ „ДМЗ ім. Петровського" при отриманні виливків напівспокійної сталі шляхом розливу її в глуходонні виливниці з суцільнометалевими надставками не використовувало жодну ознаку незалежного пункту формули винаходу «Спосіб лиття виливків»за патентом України № 30760.

Питання д)

У випадку позитивної відповіді на перше питання, чи має Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського” право попереднього користування винаходом, захищеним патентом на винахід № 30760?

Відповідь: У матеріалах Справи відсутня інформація про те, що Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровський металургійний завод ім. Петровського" при отриманні виливків напівспокійної сталі шляхом розливу її в глуходонні виливниці з суцільнометалевими надставками використовує винахід «Спосіб лиття виливків»за патентом України № 30760, який призначено для розливання киплячої сталі сифонним методом у виливниці, поширені знизу.

Питання є)

Чи є чавунна кришка для накривання виливків киплячої сталі, яка використовується на ВАТ „ДМЗ ім. Петровського” тим відводильним тепло елементом, який встановлюється у верхній частині виливниці до початку заповнення її металом ?

Відповідь: Відповідно до позовної заяви, мова йде про «розливання напівспокійної сталі в глуходонні виливниці...», тому питання суті справи не стосується.

Питання ж)

Чи відповідає технологія розливу сталі, яка використовувалася „ДМЗ ім, Петровського” до 14.05.1998 року, об'єктові винаходу, що охороняється патентом № 30760 і в якому обсязі?

Відповідь: технологія розливу киплячої, спокійної та напівспокійної сталі, яка використовувалася „ДМЗ ім. Петровського” до 14.05.1998року, не відповідала об'єктові винаходу, що охороняється патентом № 30760;

Питання 3)

Чи використовувало ВАТ „ДМЗ ім.. Петровського” всі ознаки формули винаходу, захищеного патентом на винахід?

Відповідь: ВАТ „ДМЗ ім. Петровського” при отриманні виливків напівспокійної сталі шляхом розливу її в глухо донні виливці з суцільнометалевими надставками по суті не використовував жодну ознаку незалежного пункту формули винаходу „Спосіб лиття виливків” за патентом України № 30760.

<< 1 2 3 4 >>