Справа "Шансон"

Справа “Шансон”

Рішенням місцевого господарського суду, залишеним без змін постановою апеляційного господарського суду, позов товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Н” (далі – ТОВ “ТРК “Н”) до товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “А” (далі – ТОВ “ТРК “А”) про заборону дій, що порушують авторське право, та стягнення 9250000 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав задоволено частково: ТОВ “ТРК “А” заборонено здійснення будь-яких дій, що порушують майнові авторські права ТОВ “ТРК “Н”, у тому числі використовувати в будь-який спосіб оригінальну назву твору, найменування проекту “Радіоканал Ш”, а також введення позначення “Ш” у господарський оборот; з відповідача на користь позивача стягнуто 5000000 грн. компенсації. Рішення судових інстанцій по суті спору мотивовано, з посиланням на статті 7, 9, 15, 32, 52 Закону України “Про авторське право і суміжні права” (далі – Закон), тим, що ТОВ “ТРК “Н” доведено вчинення ТОВ “ТРК “А” дій, які порушують майнові права позивача як суб'єкта авторського права на твір “Проект “Радіоканал Ш” у трансляції радіопередач.

ТОВ “ТРК “А” звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення судових інстанцій у цій справі по суті спору і прийняти нове рішення, яким відмовити в позові повністю. З посиланням на неправильне застосування судовими інстанціями вимог статей 9, 15 та 52 Закону та статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) скаргу мотивовано тим, що:

ТОВ “ТРК “Н” не отримано права забороняти використання твору іншим особам;

ТОВ “ТРК “А” не використовує твір “Проект “Радіоканал Ш”, а тому і не порушує майнових прав позивача;

- ТОВ “ТРК “А” не використовувало оригінальну назву твору, оскільки слово “ш” є лише частиною назви твору;

судовими інстанціями прийнято рішення по суті спору, що стосується прав громадянина Є. та закритого акціонерного товариства “Телерадіокомпанія “Л”, яких не було залучено до участі у справі.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для скасування судових рішень і передачі справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Причиною спору у справі стало питання про наявність порушення ТОВ “ТРК “А” майнових прав ТОВ “ТРК “Н” шляхом використання в радіопередачах і програмах мовлення відповідача оригінальної назви твору, суб’єктом авторського права на який є позивач.

Відповідно до пункту “а” статті 50 Закону порушенням авторського права і (або) суміжних прав, що дає підстави для судового захисту, є вчинення будь-якою особою дій, які порушують особисті немайнові права суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав, визначені статтями 14 і 38 цього Закону, та їх майнові права, визначені статтями 15, 39, 40 і 41 цього Закону, з урахуванням передбачених статтями 21 - 25, 42 і 43 цього Закону обмежень майнових прав.

<< 1 2 3 >>