Поновлено давню справу про порушення прав на торговельну марку: Академія «Партнер Плюс» проти медичної клініки R+

Господарський суд міста Києва 5 січня 2026 року поновив провадження у справі № 910/9968/18, яка тягнеться з 2018 року. Позивач – Приватне підприємство «Академія професійної освіти спеціалістів індустрії краси «ПАРТНЕР ПЛЮС» (Київ) – звинувачує ТОВ «Медікал інвестмент енд девелопмент груп» у порушенні прав на знак для товарів і послуг.

Суть спору: позивач вимагає припинити використання позначення R+ відповідачем при наданні медичних, косметологічних послуг та масажу, вважаючи його схожим настільки, що вводить споживачів в оману щодо зв'язку з академією «Партнер Плюс». Позивач посилається на своє свідоцтво України №237232.

Справа має довгу історію: відкрита у 2018 році, неодноразово відкладалася, призначалася судова експертиза (яка не була оплачена позивачем і не проведена). У 2021 році провадження зупинено до рішення в іншій справі №760/22177/21 Солом'янського райсуду Києва.

Академія «Партнер Плюс» – відомий ліцензований заклад професійної освіти у сфері beauty-індустрії (косметологія, масаж, манікюр тощо).

rplus.com.ua

R+ Medical Network – мережа медичних клінік у Києві, що використовує позначення R+.

У 2024–2025 роках в окремій справі свідоцтво №287216 (ймовірно, пов'язане з маркою відповідача) визнано недійсним повністю за рішенням Солом'янського райсуду (зміненим апеляцією, але залишеним в силі). Це рішення набрало законної сили, що стало підставою для поновлення провадження.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких призначила засідання по суті на 27 січня 2026 року.

Справа може вплинути на використання позначення R+ у сфері медичних та косметологічних послуг в Україні. Подальший розгляд покаже, чи вдасться позивачу довести схожість марок та введення в оману споживачів.

Bayer захищає патент на ривароксабан: Господарський суд Києва відкрив провадження у справі проти української компанії «Віола» та МОЗ

Господарський суд міста Києва 6 січня 2026 року відкрив провадження у справі № 910/15489/25 за позовом німецької компанії Bayer Intellectual Property GmbH до ТОВ «Фармацевтична компанія «Віола» (м. Бровари, Київська область) та Міністерства охорони здоров'я України.

Позивач звинувачує відповідачів у порушенні прав інтелектуальної власності на винахід за патентом України № 73339 «Заміщені оксазолідинони і їх застосування для запобігання згортанню крові». Цей патент стосується діючої речовини ривароксабан (rivaroxaban), яка є основою блокбастера Bayer – препарату Ксарелто (Xarelto), призначеного для профілактики тромбоемболічних ускладнень.

Згідно з ухвалою суду, Bayer вимагає:

• Заборонити ТОВ «Фармацевтична компанія «Віола» використовувати захищений патентом винахід у препаратах під торговими назвами «Ривароксабан 10, 15, 20» та «Гемаксобан 10, 15, 20», поданих на державну реєстрацію у травні 2025 року.
• Зобов'язати Міністерство охорони здоров'я України відмовити в реєстрації цих генеричних лікарських засобів.

Суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України і справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

До участі у справі як третьою особою без самостійних вимог залучено Державне підприємство «Державний експертний центр Міністерства охорони здоров'я України».

Підготовче засідання призначено на 28 січня 2026 року.

Компанія Bayer неодноразово захищає свої права на ривароксабан в Україні, посилаючись на чинність патенту №73339 до 2025 року. Подібні спори з іншими виробниками генериків вже розглядалися українськими судами в попередні роки.

Як отримати електронний цифровий підпис в Монобанку?

Як отримати електронний ключ (електронний цифровий підпис) в Монобанку? 

1. Заходимо зсюди https://ca.monobank.ua/

2. Обираємо "Для фізичних осіб".

3. Далі все просто.

4. Натискаємо на "Активувати monoКЕП".

5. Створюємо пароль, який має складатися з великої та маленьких літер, цифр та символів (не менше 8 і не більше 20). Придумайте таки пароль, який можна запам'ятати і часто його використовувати. 

6. Коли правильно створений пароль, то внизу мають знаки стати зеленого кольору, натискаємо на "Продовжити". 

7. Натискаємо на "Погодитися".

8. "Зробити селфі".

9. "Дозволити".

10. Далі.

11. "Підписати"

12. "Продовжити".

13. Натискаємо на "Поділитися" і треба ключ зберегти, щоб ним можна було користуватися (завантажувати для підпису ключем).

14. Ось таку назву має monoКЕП (КЕП- кваліфікований електронний ключ). Тепер завдяки цьому файлу + паролю можна підписувати електронним ключем документи (прирівнюється до підпису на папері), а також входити на сайти, де потрібна ваша аутентифікація (підтвердження вашої особи), наприклад,  портал "Дія", "Електронний кабінет платника податків", портал Пенсійного фонду України тощо

Див.: 

1. Як отримати електронний цифровий підпис через Приват24
2. Як підписати електронний документ електронним підписом?

Директор компанії засуджений до 7 років в'язниці за шахрайство з продажем частки в бізнесі на понад 8,6 млн грн

29 грудня 2025 року Голосіївський районний суд Києва виніс вирок у гучній справі про шахрайство в особливо великих розмірах. 29 грудня 2025 року суд визнав винним директора ТОВ "Слант" (код ЄДРПОУ 35794006) у заволодінні коштами свого знайомого на суму 8 606 700 грн шляхом обману та зловживання довірою. Засудженого взято під варту в залі суду, йому призначено 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

За матеріалами справи № 752/8558/21, обвинувачений, уродженець Горлівки Донецької області з вищою освітою та досвідом роботи в органах прокуратури, з листопада 2019 по вересень 2020 року вводив в оману потерпілого, пропонуючи йому придбати 50% корпоративних прав у ТОВ "Фітоліт" (код ЄДРПОУ 39707095), яке займається видобутком вапняку в Хмельницькій області. Обвинувачений запевняв, що володіє часткою через номінальних власників, хоча фактично мав лише 33% статутного капіталу. Потерпілий, довіряючи знайомому та вірячи в прибутковість бізнесу, передав йому готівкою та банківськими переказами еквівалент 350 000 доларів США, включаючи 298 000 USD, 20 000 USD, 500 000 грн (на рахунок знайомого обвинуваченого) та 200 000 грн (на інший рахунок).

Після отримання коштів обвинувачений написав розписки про повернення грошей, але не виконав обіцянок щодо переоформлення частки. Навпаки, у травні 2020 року він продав свої 33% іншому покупцеві за 33 000 грн, приховуючи цей факт від потерпілого. Суд встановив, що обвинувачений діяв умисно з корисливих мотивів, не маючи наміру виконувати зобов'язання, і розпорядився коштами на власний розсуд.

Обвинувачений не визнав вини, стверджуючи, що гроші були позикою, а розписки – формальністю для попередніх відносин. Однак суд відкинув цю версію, посилаючись на показання потерпілого, свідків (включаючи колишніх партнерів по бізнесу), банківські виписки, розписки, висновок експертизи почерку та інші докази. Серед свідків – колишні засновники ТОВ "Фітоліт", які підтвердили продаж частки обвинуваченого без згадки про угоду з потерпілим.

Суд також задовольнив цивільний позов потерпілого частково: з обвинуваченого стягнуто 318 000 USD та 200 000 грн матеріальних збитків (з урахуванням часткового повернення 500 000 грн через свідка), 100 000 грн моральної шкоди (потерпілий оцінював її в 500 000 грн через душевні страждання та втрату заощаджень) та 150 000 грн витрат на правову допомогу. У решті позову відмовлено, зокрема щодо 23 000 USD, через відсутність документальних доказів.

Суд у Харківській області залишив без руху позов про захист авторських прав на пісню "Місто запалює вогні"

Дергачівський районний суд Харківської області ухвалою від 26 грудня 2025 року у справі № 619/7793/25 залишив без руху позовну заяву Андрія Губіна до Сергія Кругляка щодо захисту авторських прав на літературний твір – текст пісні "Місто запалює вогні". Третьою особою у справі виступає Google LLC (YouTube).

Позивач Андрій Губін стверджує, що є автором тексту пісні, і вимагає заборонити відповідачу будь-яке використання твору, а також стягнути компенсацію за порушення майнових авторських прав у розмірі 200 000 гривень. Із відкритих джерело відомо, що Андрій Губін працює в Національному університеті цивільного захисту України.

Спір стосується популярного відео на YouTube під назвою "Місто запалює вогні" (), опублікованого 31 липня 2025 року на каналі "Мелодії України". Відео набрало понад 2 мільйони переглядів і позиціонується як емоційна історія про самотність і надію з меланхолійною атмосферою. У описі до відео вказано, що автором слів та музики є Сергій Кругляк, а саме відео створено з використанням інструментів штучного інтелекту. 

Суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, Позивачем не сплачено судовий збір в сумі 2568,96 грн та не надано доказів надсилання копій позовної заяви відповідачу та третій особі.

Суд надав позивачу 5 днів з моменту вручення ухвали для усунення недоліків. У разі невиконання заява вважатиметься неподаною і буде повернута.